代表案例

格典律师团队 · 经典案例精选

格典案例 | 从176万罚单到64万到账的逆转之战

格典律师

案件背景

2024年的一天,深圳某电子科技有限公司(化名,以下简称“深圳电子公司”)的负责人李敏华(化名)女士带着厚厚一沓材料,来到了律所,广东格典律师事务所找到了范雪敏律师。

她的语气里满是无奈:

“范律师,我们2023年给合肥华兴电子工业有限公司(化名,以下简称“华兴公司”)供货,一批芯片对方说有问题,我们已经全部换货了,超额换的。但他们还是扣着64万多货款不给,还发了个处罚单,要罚我们176万!对方是国企,我们拖不起……”

范律师翻开材料,迅速梳理出案件的关键脉络。同时与同事林果子律师组成办案团队,共同研究对策,梳理案情如下:

· 2023年4月至10月,深圳电子公司向华兴公司供应电子元器件,累计应收货款74万余元。

· 其中一批TI品牌的电源芯片被华兴公司指控为“高仿物料”,不良率30.7%。

· 深圳电子公司第一时间更换了全部问题物料,更换数量甚至超过对方退回的数量。

· 但华兴公司依然于2023年12月冻结全部剩余货款64万余元,并于2024年10月出具《供方处罚单》,要求按“货款和相关损失之和的5倍”罚款,金额高达176万元。

· 双方从2023年底一直谈到2024年,始终谈不拢。

范雪敏律师与林果子律师研判后认为:本案难点不在于欠款事实——对方认可欠款64万。难点在于:对方是国企,手握“质量问题+合同罚款条款”两张牌,客户又确实承认过物料有问题。但案件也不是没有突破口:对方声称损失巨大,却拿不出任何实际损失的证据。

“可以接。”范律师说,“但我们必须一开始就把对方的账户冻住。”

破局之道:申请财产保全,锁定对方账户

接受委托后,广东格典律师事务所团队做的第一件事,不是写起诉状,而是准备财产保全材料。

范雪敏律师与林果子律师共同指导客户梳理了全部证据:采购合同、对账单、增值税发票、送货单、微信聊天记录……尤其是那份证明“更换物料数量超额”的送货单,被重点标注。

2024年,团队向法院申请了诉前财产保全,并成功足额冻结了被告华兴公司银行账户内的相应资金。

“对方是国企,账户被冻结,对他们的影响比一般公司大得多。这一招,直接打乱了他们的节奏。”范律师事后回忆。

果然,保全完成后,对方的态度出现了微妙变化——虽然还在坚持“质量问题”的说辞,但已经开始愿意坐下来谈了。

漫长的等待

诉前联调拖了一年,突然收到判决书

然而,案件的进展并不顺利。

由于案件进入诉前联调程序,从2024年一直拖到2025年才正式立案。期间,双方多次沟通,始终未能达成一致。

范雪敏律师和林果子律师没有闲着。他们反复模拟庭审中可能的争议焦点,准备了多套应对方案:

· 如果对方咬定“高仿”,如何用“已更换、已验收、已开票”的事实切割责任?

· 如果对方拿出176万罚单,如何用“无损失证据”进行反击?

· 如果法官质疑质量问题,如何引导到“补救义务已履行”这一核心?

2025年1月26日,案件正式开庭。范雪敏、林果子律师出庭,重点强调三条防线:

原告已经超额更换问题物料,被告实际接收并使用;

被告主张巨额罚款,但未提供任何实际损失的证据(无报废整机照片、无第三方检测报告、无维修费用单据);

被告认可欠款金额,却以质量问题为由拒付全部货款,不符合合同约定和诚信原则。

庭审结束后,双方均表示同意调解。团队以为,接下来会进入一个相对温和的和解谈判阶段。没想到,过完年,还在沟通调解方案的时候,法院突然寄来了判决书。

判决落地

本金全额支持,诉讼保全费对方承担

翻开判决书,核心判项一目了然:

“被告合肥华兴电子工业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告深圳某电子科技有限公司剩余货款642096.22元。”

此外,案件受理费10543元、诉前保全费3891元,全部由被告承担。

至于对方那176万元的罚款主张,法院明确:未提供损失证据,本案不予处理,被告可另行主张。

这意味着:在法律层面上,深圳电子公司不仅拿回了全部货款,还避免了被反索赔176万的巨大风险。

唯一的遗憾是,法院认为被告“非恶意拖欠”(因为质量问题确实存在,双方一直在协商),没有支持逾期付款利息。但本金拿回来,就是最大的胜利。

和解收官

客户让步零头,换来“永无后患”

判决下来后,范雪敏律师与林果子律师没有急着申请强制执行,而是主动联系了被告华兴公司。

“判决已经出了,你们上诉也要时间,不如我们谈一个彻底的了结。”

经过多轮协商,双方最终签订了和解协议:

· 被告同意按照判决约定的64万余元货款本金支付;

· 原告放弃诉讼费、保全费以及货款零头(实际金额略有让步,以促成和解)

· 最关键的一条:被告放弃就质量问题另行主张任何权利,双方再无纠葛。

范律师向客户解释了这个方案的价值:

“如果坚持申请执行,诉讼费保全费一万多确实能拿回来,但对方可能转头另案起诉质量问题,哪怕他们证据不足,我们也要再应诉、再耗时间。现在用不到两万块的让步,换来对方书面承诺‘永无后患’,这笔账是划算的。”

客户同意了。不久后,64万余元货款顺利到账。这场持续近两年的“高仿芯片”拉锯战,终于画上了句号。